La mancanza di allineamento politico sulla chiusura delle centrali elettriche a carbone di Eskom rischia di minare gli sforzi del Sud Africa per mobilitare i fondi necessari per attuare i suoi piani di transizione energetica giusta. Questo secondo due degli influenti gruppi di attivisti per la giustizia ambientale del Sud Africa: la campagna Life After Coal e la Fair Finance Coalition SA. Entrambi hanno espresso preoccupazione per i recenti commenti del ministro dell'elettricità Kgosientsho Ramokgopa sull'estensione della vita delle centrali elettriche a carbone oltre il programma di smantellamento di Eskom. In una presentazione alla commissione presidenziale per il clima (PCC) in vista di un colloquio nazionale previsto per venerdì per rivedere le loro raccomandazioni al governo sulla pianificazione elettrica nazionale, i due gruppi hanno affermato che i "piani e le politiche sull'energia concorrenti e incoerenti" del governo hanno avuto il potenzialmente in grado di minare gravemente il Just Energy Transition Investment Plan (JET-IP) da 1,5 trilioni di rand, per il quale occorreva ancora garantire il finanziamento. Ha anche rischiato di mettere a repentaglio gli accordi di finanziamento esistenti, come gli 8,5 miliardi di dollari impegnati a sostenere la decarbonizzazione del settore energetico del Sud Africa da parte delle nazioni sviluppate attraverso il Just Energy Transition Partnership (JETP). “L'incoerenza politica è terribilmente pericolosa. Ha un impatto sulla reputazione del Sud Africa e mette in discussione le nostre intenzioni. Sembra quasi che vogliamo tutto: vogliamo mantenere felice la lobby del carbone, ma anche mantenere i finanziamenti per il clima ", ha affermato Brandon Abdinor, avvocato per la difesa del clima presso il Center for Environmental Rights, che è membro del Life After Campagna del carbone e Fair Finance Coalition. Ramokgopa ha detto ai lavoratori di centrali elettriche come Grootvlei e Tutuka che era necessario prendere in considerazione l'estensione della vita di queste centrali a causa della crisi elettrica.I piani di Eskom e il Piano delle risorse integrate del 2019 prevedevano la disattivazione di circa 22.000 MW di elettricità dalla generazione a carbone (circa la metà della capacità installata di Eskom) entro il 2035. A breve termine, questi piani prevedevano la chiusura delle centrali elettriche di Hendrina, Camden e Grootvlei, con una capacità combinata di circa 4.700 MW, in modo frammentario nei prossimi cinque anni. Ma, secondo Ramokgopa, le vecchie centrali elettriche hanno bisogno di investimenti per rinnovarle per migliorare le loro prestazioni e prolungarne la durata. Ha detto in una conferenza stampa la scorsa settimana che chiudere le vecchie centrali elettriche all'attuale tasso previsto piuttosto che rinnovarle per prolungarne la durata di vita rimuoverebbe i megawatt di cui c'è bisogno dalla rete e peggiorerebbe la crisi della riduzione del carico. Gli 8,5 miliardi di dollari che sono stati promessi attraverso il JETP al Sud Africa da Stati Uniti, UE, Francia, Germania e Regno Unito sono stati quasi esclusivamente destinati alla decarbonizzazione, e spesso più specificamente alla transizione dal carbone, ha affermato Abdinor. "Un segnale come questo [un ministro che afferma che la disattivazione della centrale elettrica a carbone sarà ritardata] metterebbe davvero in discussione la buona fede del Sud Africa perché sostanzialmente sta andando nella direzione opposta a ciò". Deviare dalla prevista disattivazione delle centrali elettriche a carbone metterebbe seriamente a repentaglio anche la capacità del Sud Africa di raggiungere il suo contributo determinato a livello nazionale rivisto presentato alla COP26. Ciò ha visto il Sud Africa impegnarsi a ridurre le emissioni di carbonio a un intervallo obiettivo compreso tra 350 milioni di tonnellate e 420 milioni di tonnellate di anidride carbonica equivalente entro il 2030, una riduzione di circa il 20% -33% rispetto alle emissioni attuali. Nella loro presentazione al PCC, la campagna Life After Coal e la Fair Finance Coalition SA hanno anche criticato l'attenzione del JET-IP sulla creazione di un'economia dell'idrogeno verde in Sud Africa. I due gruppi hanno affermato che sembrava che il JET-IP avesse ipotizzato che ci sarebbe stato un "effetto a cascata" dagli investimenti nel settore privato e dai grandi progetti infrastrutturali, come nell'economia dell'idrogeno verde. (ICE JOHANNESBURG)

Fonte notizia: Business Day, 12.04.2023