Nell'estate del 2022, Ascent Resources e la sua filiale slovena Ascent Slovenia hanno formalmente presentato una richiesta di arbitrato contro la Slovenia a seguito di complicazioni sorte nell'approvazione da parte del paese del loro progetto di estrazione di gas tramite fratturazione idraulica, nota anche come fracking, a Petišovci.Le società hanno affermato che la Slovenia aveva impedito lo sviluppo del giacimento petrolifero e di gas di Petišovci, violando così un accordo bilaterale sugli investimenti tra il Regno Unito e la Slovenia, nonché la Carta dell'energia.L'8 luglio, la Procura dello Stato ha comunicato di aver ricevuto la decisione arbitrale con la quale l'ICSID ha respinto all'unanimità tutte le richieste di Ascent Resources e Ascent Slovenia, condannando le due società al pagamento di 3 milioni di euro a titolo di spese processuali.La controversia risale al 2019, quando l'Agenzia slovena per l'ambiente stabilì la necessità di una valutazione di impatto ambientale per il progetto di fracking, decisione successivamente confermata dal Tribunale amministrativo.Ascent ha affermato che la valutazione di impatto ambientale non era necessaria e che l'agenzia era prevenuta nei confronti degli investitori, oltre che motivata da ragioni politiche.Nel maggio 2022, sono entrate in vigore le modifiche alla legge mineraria che impongono il divieto totale del fracking , in quella che Ascent ha interpretato come il culmine della campagna nazionale contro questa pratica.La Slovenia, tuttavia, ha sostenuto dinanzi all'ICSID che il divieto di fracking era stato imposto nell'interesse della tutela ambientale e non era discriminatorio nei confronti di Ascent Resources.Il procuratore generale dello Stato, Ana Kerševan, ha affermato che la decisione crea un precedente in materia di fracking e prevede che avrà implicazioni internazionali più ampie.La decisione dell'ICSID è definitiva e Kerševan ha affermato che esistono pochissime vie legali per ribaltarla. (ICE LUBIANA)

Fonte notizia: The Slovenia Times